PUTRAJAYA -- Ketua Hakim Negara Tan Sri Richard Malanjum menggesa para hakim supaya bersikap berani apabila menyampaikan penghakiman, termasuk keputusan menentang.
Katanya, penghakiman bersifat menentang menggalakkan kebebasan berfikir serta membuka jalan kepada perkembangan sihat bagi undang-undang untuk masa akan datang.
“Anda perlu berani dan tidak teragak-agak untuk menyatakan pandangan peribadi. Tidak banyak manfaatnya menjadi ‘Yes Man’. Sudah tiba masanya kita membuang mentaliti ‘mengikut arus’ di semua peringkat dalam masyarakat kita,” katanya.
Malanjum berkata pernah terjadi, secebis penentangan oleh seorang hakim telah membantu mengubah undang-undang yang bersifat menindas atau mengukuhkan lagi proses sewajarnya.
Beliau mengambil contoh suatu kes habeas corpus di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA), yang kini sudah dimansuhkan, apabila hakim Mahkamah Tinggi ketika itu (kini bekas pesara Hakim Mahkamah Rayuan) Datuk Hishamudin Yunus, dalam proses membenarkan permohonan habeas corpus bekenaan, melangkah setapak ke hadapan dengan meminta Parlimen mengkaji semula ISA.
“Ternyata, komen beliau itu tidak sia-sia kerana akhirnya, ISA dimansuhkan,” kata Malanjum.
Hakim tertinggi dalam badan kehakiman itu berkata demikian ketika menyampaikan syarahan bertajuk ‘Peranan Penghakiman Menentang Dalam Sistem Keadilan Malaysia’ bersempena Syarahan Peringatan Prof Emeritus Ahmad Ibrahim ke-17 di Universiti Islam Antarabangsa Malaysia minggu lepas.
Teks syarahan beliau diedar kepada media baru-baru ini.
Malanjum mengambil satu lagi contoh dalam kes melibatkan Yong Teck Lee lwn Harris Mohd Salleh dan seorang lagi, di mana pesara hakim Mahkamah Rayuan Datuk K.C.Vohrah menentang dan memutuskan bahawa Parlimen mahu agar keputusan berkaitan perkara melibatkan pilihan raya boleh dirayu.
“Tidak lama selepas keputusan itu disampaikan, Parlimen meminda undang-undang berkenaan dan memberi hak untuk merayu kepada Mahkamah Persekutuan. Maka, keputusan Vohrah itu adalah tepat. Perkara ini tidak mungkin diketahui umum kalau bukan kerana penentangan beliau itu,” katanya.
Malanjum berkata ia juga membuktikan bahawa kepelbagaian pendapat, terutama daripada badan kehakiman, mencetuskan perbahasan secara menarik dan hasilnya menambah baik undang-undang, yang sejajar dengan prinsip semak dan imbang.
Menurut beliau, penghakiman menentang juga membuka ruang kepada pandangan alternatif, kalau tidak pun untuk masa kini, mungkin juga untuk masa akan datang tentang apa yang boleh dijadikan undang-undang apabila lebih banyak hakim yakin dengan rasional di sebalik sesuatu penghakiman menentang, lapor Bernama.
“Pada pendapat saya, penghakiman menentang memainkan peranan besar dan penting dalam mana-maman sistem keadilan. Ia menggalakkan kebebasn penghakiman; boleh mencetuskan perubahan dalam undang-undang, sama ada dari segi perundangan atau sebagai duluan dalam penghakiman; secara umumnya menyediakan kepelbagaian pendapat tentang apakah yang sepatutnya ada dalam undang-undang,” kata beliau.
Penghakiman menentang timbul daripada prosiding rayuan di Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Persekutuan di mana kes didengar di hadapan panel hakim yang ganjil jumlah anggotanya.
Comments
Post a Comment